अर्ब्लास्ट यूएसए
इस साइट में, हम दिवालिएपन के लिए दायर किए गए कितागावा के सभी के लिए उनके वकील, मोटोहिरो कसाहारा के शब्दों में "आत्मा की हानि" शब्द का उपयोग करते हैं। आम तौर पर, मैं इस प्रकार के शब्द का उपयोग नहीं करना चाहता था, लेकिन वास्तव में, अमेरिकी प्रतिभूति वकीलों, प्रतिभूति कंपनियों, शेयरधारकों, आदि को राज्य के बारे में स्पष्टीकरण में, जब कितागावा के सभी ने दिवालिएपन के लिए दायर किया था। एक अपरिहार्य बड़ी समस्या थी .
क्योंकि, हम, संबंधित लोगों ने कहा, "कोबे जिला न्यायालय पागलों के दिवालियेपन को स्वीकार नहीं कर सकता है। और ", क्योंकि उसने विश्वास किया था।
इसलिए, मैंने अमेरिकी शेयरधारकों, प्रतिभूति कंपनियों, प्रतिभूति वकीलों, आदि से पूछा, "मैंने जापान में अलब्लास्ट के दिवालिया होने के बारे में सुना। यह क्या है? पूछे जाने पर, हमने हमेशा इस प्रकार उत्तर दिया।
"जापान में अलब्लास्ट के दिवालिया होने के बारे में, यह ठीक है। कोई दिक्कत नहीं है। मैंने जापान में अल्ब्लास्ट के बोर्ड के सदस्यों और प्रमुख शेयरधारकों के साथ बात की, लेकिन कितागावा ने अपने वकील, मोटोहिरो कसाहारा से कहा, <क्योंकि वह मनोभ्रंश की स्थिति में है, वह कोई व्यवसाय नहीं कर सकता। > डॉक्टर के मेडिकल सर्टिफिकेट के साथ मिला है। ऐसी कोई अदालत नहीं है जो उन लोगों के लिए दिवालियापन दाखिल स्वीकार करती है जिनके पास ऐसा निर्णय नहीं है, जब तक कि वे विकसित देशों में एक सभ्य निर्णय ले सकें। \
मैंने इसे इस तरह समझाया।
वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका में, निश्चित रूप से, हम ऐसी सामग्री को उन लोगों के लिए सार्वजनिक नहीं करते हैं जो अपने सामान्य जीवन में विक्षिप्त हैं।
हालांकि, सभी कितागावा के मामले में, उन्होंने अदालत में दिवालिएपन के लिए अर्जी दी।
ज़ेन कितागावा, जो लगभग 4 बिलियन निवेश प्राप्त करने के लिए जिम्मेदार है, ने दिवालियापन के लिए अदालत में एक सार्वजनिक व्यक्ति के रूप में दायर किया।
यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे "मैं अब जिम्मेदार नहीं हूं क्योंकि मैं दिवालिया हो गया हूं" के साथ किया जा सकता है।
इसके अलावा, इसमें संयुक्त राज्य में सूचीबद्ध कंपनियों के हजारों शेयरधारक शामिल हैं।
आश्चर्य नहीं कि एक सार्वजनिक व्यक्ति के रूप में, अमेरिकी कॉर्पोरेट कानून के तहत, अल्ब्लास्ट यूएसए शेयरधारकों को कितागावा के दिवालियापन दाखिल करने के बारे में समझाने की स्थिति में था।
ऐसी परिस्थितियों में, अल्ब्लास्ट यूएसए ऐसी स्थिति में था जहां संयुक्त राज्य में एक सूचीबद्ध कंपनी के कंपनी अधिनियम के आधार पर निम्नलिखित सामग्री को स्पष्ट करना आवश्यक था।
1, क्यों? क्या हम कह सकते हैं कि अदालत अलब्लास्ट की दिवालियेपन की फाइलिंग को स्वीकार नहीं करेगी? मुझे समझाना पड़ा।
२, क्यों? क्या कोबे डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ने दिवालियेपन के लिए दाखिल दिवालियेपन को स्वीकार किया?
3. पेटेंट का क्या हुआ?
4, क्यों? क्या एक जापानी वकील ने तब तक पेटेंट अपने हाथ में ले लिया जब तक कि वह इसमें शामिल नहीं हो गया और उसने खुद को गलत तरीके से पेश नहीं किया?
5. क्या आपने पुलिस को सूचित किया?
6. पुलिस ने क्या कहा? (जापान में कोबे पुलिस ने कहा कि वे विक्षिप्त के मामले को स्वीकार नहीं कर सकते, इसलिए मैंने एफबीआई से परामर्श किया।)
7. एफबीआई ने क्या कहा?
समझाने के लिए अभी भी कई दायित्व थे, लेकिन इस तरह के सवालों के जवाब में, कितागावा के वकील मोटोहिरो कसाहारा के शब्दों का उपयोग करके खुद को समझाना अनिवार्य था, यह कहते हुए कि कितागावा पूरी तरह से निराश था।
Alblast USA और Forty Cell Bioscience दोनों अमेरिकी कंपनियां हैं और सूचीबद्ध हैं, इसलिए यदि आप अमेरिकी कंपनी कानून के आधार पर स्पष्ट उत्तर नहीं देते हैं, तो इसके विपरीत, Alblast USA भी Forty है। -सेल्बायोसाइंस पर हर्जाने के लिए मुकदमा किया जा सकता है, और यह मनोभ्रंश की स्थिति को गंदी या अलग भाषा में समझाने के लिए कानूनी हो सकता है। इसलिए, सत्य को सत्य के रूप में समझाना एक अनिवार्य स्थिति थी।
अमेरिकी कंपनी अधिनियम के आधार पर, हमने निर्धारित किया है कि इस वेबसाइट को 21 अप्रैल, 2017 तक प्रकट करने की आवश्यकता है, जो कि पांच वर्ष है।